首页 >育儿

据悉川普政府计划针对中国进口铝制品进行调

2019-04-10 19:12:31 | 来源: 育儿

进口钢材是否对美国国家安全构成了威胁?进口铝制品是否也存在同样的问题?白宫对此提出了自己的疑问,并计划申请法令进行调查。而如果查证属实川普将有权限制进口这些商品。

尽管当局为此次行动开解,但却还是不免让人疑心这只不过是避开常规贸易冲突渠道向中国施压,增加关税的借口。这种做法并不明智新关税给美国消费者和相关行业造成了损失,对中国却作用不大万能娱乐官网
。甚至,打着国家安全这一并不结实的旗号的行动还可能引发进一步的安全问题。

美国早前就有过先例:奥巴马曾向世界贸易组织就中国铝行业补贴提出正式申诉,称中国政府对该国庞大的铝行业提供补贴预付费电表
。奥巴马针对中国提起过16场贸易诉讼。

而作为奥巴马的继任者,川普的做法只是在恶化事端。中国早前就发出过回敬警告套筒扳手供应
。其它与美国有贸易往来的生产国也极有可能会加入,进而重创美国出口商品,限制美国经济增长,造成金融市场低迷现象。而美国如此赔了夫人又折兵的行为给中国造成的损失却并不显著。

加重关税转而提高了美国民众的消费税,给依赖进口钢材和铝材的公司带来损失。2002年小布什政府曾加重过钢材关税,促使钢材价格上涨,激怒了贸易伙伴, 导致20万个工作岗位流失,教训惨重。

更让人不安的是这次调查的旗号,它声称是根据《1962年贸易拓展法》第232条在保卫国家安全,但事实却是:美国进口的大部分铝制品来自加拿大,国防部总钢需在国内钢材生产量中所占比例微不足道,显然不可能造成对国家安全造成重大威胁。

因此,权衡利弊之下,美国为何执意此般呢?可能性之一是川普希望避开WTO达到目的。他曾在大选之时就威胁要让美国退出WTO,也扬言不受WTO制裁。用保卫国家安全的噱头来规避开WTO可谓是极端手段。后果可能引起国家外交崩塌,瓦解已有的解决争端系统。

简言之,如果川普在贸易上拥有比迄今更大的权利,对美国来说将会是一个损失惨重的四年。

()

猜你喜欢